Постановление Иркутского областного суда от 10 октября 2019 года №4А-1037/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2019 года Дело N 4А-1037/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на вступившие в законную силу постановление начальника Усольского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему контролю и надзору Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 7 ноября 2017 г. N П02-089, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Усольского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему контролю и надзору Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 7 ноября 2017 г. N П02-089, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2018 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2018 г., Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Иванов С.В. просит отменить постановление начальника Усольского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему контролю и надзору Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 7 ноября 2017 г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы судебного дела по жалобам, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, которые обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты, из пункта 3.1 которых следует, что при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать правила охоты.
В силу пункта 3.2 названных Правил охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 4 Правил охоты транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Как следует из материалов дела, 7 ноября 2017 г. в 09 часов 20 минут Иванов С.В. осуществлял охоту, находясь в охотничьих угодьях Ангарского района, урочище Широкая падь, в общедоступных охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, предположительно карабин (данные изъяты), транспортировал продукцию охоты: мясо со следами первичной переработки с шерстью, волосами косули сибирской, весом примерно 3-4 кг, без заполненного разрешения на добычу косули сибирской, не имея при себе отрывного талона и разрешения на добычу косули сибирской, чем допустил нарушение пункта 3.1, подпунктов "в" и "г" пункта 3.2, пункта 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); видеозаписью (л.д. 1); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 3) и другими материалами дела.
Оценив указанные доказательства, должностное лицо административного органа и судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова С.В. состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный вывод сделан в результате полного и всестороннего исследования материалов дела, подробно мотивирован в обжалуемых постановлении и решениях, оснований не согласиться с ним не усматривается.
Несогласие Иванова С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом административного органа, судьями подлежащих применению норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод жалобы Иванова С.В. о том, что он не находился во время проверки в охотугодьях, а следовал на автомобиле по дороге общего пользования, являлся предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции и правильно отклонен по мотивам, подробно изложенным в решении.
При этом ошибочное указание судьи Иркутского областного суда в решении от 18 мая 2018 г. на согласие Иванова С.В. с протоколом, не является основанием для признания обжалуемого судебного акта незаконным.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области доводы жалобы Иванова С.В. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Иванова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таком положении основания для отмены обжалуемых постановления и решений отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника Усольского межрайонного отдела Управления по государственному охотничьему контролю и надзору Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 7 ноября 2017 г. N П02-089, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2018 г., вынесенные в отношении Иванова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка