Постановление Иркутского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-1036/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2018 года Дело N 4А-1036/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Иркутской области Дроздова А.И. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимская ТелеРадиоКомпания",
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 марта 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Усть-Илимская ТелеРадиоКомпания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, должностное лицо Управления Роскомнадзора по Иркутской области, не соглашаясь с решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебного акта.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2018 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено, постановление мирового судьи от 26 марта 2018 года отменено.
Указанное решение судьи городского суда вступило в законную силу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 ноября 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены судьёй Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении настоящего дела и повлияли на его исход, указанный судебный акт не содержит.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу.
Кроме того, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, следовательно, доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценке доказательств при вынесении решения суда не подлежат проверке в настоящее время.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Иркутской области Дроздова А.И. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимская ТелеРадиоКомпания" оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Иркутской области Дроздова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка