Постановление Красноярского краевого суда от 18 января 2019 года №4А-1036/2018, 4А-49/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 4А-49/2019
г.Красноярск 18 января 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Захаровой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г.Канске Красноярского края от 10 сентября 2018 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Захаровой Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г.Канске Красноярского края от 10.09.2018 года Захарова Е.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 21.11.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Захарова Е.Н. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не может оплатить назначенный ей административный штраф, просила суд снизить его размер на максимально возможную величину, назначить ей наказание в виде обязательных работ или административного ареста. Захарова Е.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, оно незаконно рассмотрено в ее отсутствие, о вынесении постановления она узнала, получив по почте копию.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как видно из дела, 20.08.2018 года в 00 часов 31 минуту в г.Канске, Красноярского края, на ул.Ушакова,14 Захарова Е.Н., не имея права управления транспортным средством, управляла мопедом Sallute, без государственного регистрационного номера, имела признаки опьянения и в 00 часов 55 минут не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Захаровой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; справкой ОГИБДД МО МВД России "Канский" по состоянию на 20.08.2018 года, согласно которой Захарова Е.Н. 20.12.1983 года рождения специального права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получала; видеозаписью.
Как видно из протокола об отстранении Захаровой Е.Н. от управления транспортным средством, у нее были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д.2).
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила), Захарова Е.Н. обоснованно была направлена сотрудниками полиции на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования Захарова Е.Н. отказалась и согласно п.п. "а" п. 10 Правил, ее направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также не согласилась, что лично указала в акте (л.д.3).
Доводы о неизвещении Захаровой Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из дела видно, что Захарова Е.Н. извещалась мировым судьей с помощью СМС-уведомления, на которое дала согласие, что видно из протокола об административном правонарушении. Сообщение было доставлено, по указанному Захаровой Е.Н. номеру телефона (л.д.14).
Вывод о виновности Захаровой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно. С таким выводом обоснованно согласился судья районного суда.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, судьями не допущено.
Содержащаяся в жалобе Захаровой Е.Н. просьба изменить постановление и решение, назначить ей наказание в виде административного ареста или обязательных работ, не может быть удовлетворена, поскольку виды наказания в виде административного ареста или обязательных работ являются более строгой мерой ответственности по отношению к лишению специального права управления транспортным средством.
Между тем, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, из дела видно, что Захарова Е.Н. имеет ребенка в возрасте до 14 лет.
Исходя из содержания ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест к ней применен быть не может.
Наказание назначено Захаровой Е.Н. в пределах санкции вменяемой статьи, является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г.Канске Красноярского края от 10 сентября 2018 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Захаровой Елены Николаевны оставить без изменения, жалобу Захаровой Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка