Постановление Пермского краевого суда от 28 июля 2017 года №4А-1036/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-1036/2017
 
город Пермь 28.07.2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Карямова В.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 08.07.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 10.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Карямова В.Ф.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 08.07.2017 Карямов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д.30-32).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 10.07.2017 указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Карямова В.Ф. - без удовлетворения (л.д.41-42).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.07.2017, заявитель просит снизить срок назначенного административного наказания или назначить административное наказание в виде штрафа.
Дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд 19.07.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения районного суда.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим.
Обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором погибли или ранены люди, закреплены в п. 2.6 Правил дорожного движения, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.07.2017 в 11:50 часов водитель Карямов В.Ф. управляя автомобилем «КИА-КАРЕНС», государственный регистрационный знак **, по ул.Культуры, 1, д.Кондратово Пермского района Пермского края, допустил наезд на пешехода С., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся в нарушение п.п.2.5, 2, 6 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2017 ** (л.д.3);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.7, 14);
- протоколом от 06.07.2017 ** осмотра места происшествия административного правонарушения (л.д.8-11);
- схемой ДТП (л.д.12);
- справкой о ДТП (л.д.13);
- объяснениями С. (л.д.15);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю (л.д.18);
- объяснениями Карямова В.Ф. (л.д.14).
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Действия Карямова В.Ф. обоснованно и верно квалифицированы по ч 2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.
Оснований для изменения судебных постановлений и снижения срока назначенного Карямову В.Ф. административного наказания, равно как и оснований для замены административного ареста административным штрафом, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется. При назначении Карямову В.Ф. административного наказания в виде ареста на 14 суток, мировой судья в полной мере учел данные о личности Карямова В.Ф., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья отнес наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.
Оснований для признания назначенного Карямову В.Ф. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не усматриваю.
Доводы заявителя о плохом состоянии здоровья, в связи с чем он не может содержаться в изоляторе временного содержания, являлись предметом рассмотрения судьи Пермского районного суда Пермского края, доводам дана надлежащая оценка, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Карямова В.Ф. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Карямова В.Ф в его совершении.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судебными инстанциями, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо существенных противоречий по делу не усматривается.
Наказание Карямову В.Ф. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Карямова В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 08.07.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 10.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карямова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Карямова В.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка