Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года №4А-1035/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-1035/2017
 
4а-1035м
гор. Казань 17 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Юрия Борисовича Агапова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ю.Б. Агапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2017 года, Ю.Б. Агапов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ю.Б. Агапов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит проверить законность и обоснованность судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ю.Б. Агапова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 15 часов 00 минут 9 марта 2017 года у < адрес> города < адрес> Ю.Б. Агапов, управляя автомашиной «НИССАН АЛМЕРА» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ХЁНДАЙ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежащим А.Н. Романову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ю.Б. Агаповым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ю.Б. Агапова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); актов осмотра транспортных средств (л.д.11, 12); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.8); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); схемы происшествия (л.д.10), а также фототаблицы повреждений (л.д.13-16).
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Ю.Б. Агапова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и видеозаписью с камеры видеонаблюдения.
Так, характер и место локализации повреждений автомобилей, а так же приобщённая к делу видеозапись указывают на то, что столкновение транспортных средств для Ю.Б. Агапова было очевидным и он не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из этого, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
Ссылки в жалобе на то, что автомобилю А.Н. Романова причинен незначительный ущерб не являются основанием для освобождения Ю.Б. Агапова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причинённого материального ущерба.
При таких обстоятельствах действия Ю.Б. Агапова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
При этом оснований для признания совершённого Ю.Б. Агаповым административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не имеется.
Административное наказание Ю.Б. Агапову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ю.Б. Агапову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении Юрия Борисовича Агапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю.Б. Агапова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка