Постановление Нижегородского областного суда от 04 июня 2018 года №4А-1034/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2018 года Дело N 4А-1034/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Загребы Олега Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Борского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2017 года и решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Загребы Олега Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Борского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2017 года Загреба О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Борского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Загреба О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года судья Борского городского суда рассмотрел жалобу Загребы О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Борского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2017 года и вынес решение, в котором указал, что Загреба О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Между тем в настоящей жалобе Загреба О.В. ссылается на то, что о месте и времени судебного заседания в Борском городском суда Нижегородской области не был извещен, а имеющаяся в материалах дела телефонограмма была направлена была направлена по номеру телефону N, который заявителю не принадлежит.
Согласно материалам дела, Загреба О.В. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут в Борском городском суде Нижегородской области, уведомлялся путем направления телефонограммы на номер телефона N, однако, ФИО1 был согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS - сообщения по номеру телефона N, который указан в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы у судьи городского суда отсутствовали сведения об извещении Загребы О.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
Следовательно, при рассмотрении жалобы защитника Загребы О.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей Борского городского суда Нижегородской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Загребы Олега Валентиновича - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка