Постановление Самарского областного суда от 20 ноября 2015 года №4А-1034/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2015 года Дело N 4А-1034/2015
 
г. Самара 20 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Лысова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.08.2015 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.08.2015 года Лысов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лысов А.П. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, указывая на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 11.06.2015 года в 08 часов 45 минут на 18 линии < адрес> < адрес>, управляя автомобилем №, с внешними признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Лысова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 056159 от 11.06.2015 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2015 года, с указанием основания отстранения от управления ТС наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.06.2015 года, в котором зафиксирован отказ Лысова А.П. от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ДПС о том, что Лысов А.П. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состоянии опьянения(л.д8), справкой о нарушениях ПДД(л.д.9), видеозаписью просмотренной мировым судьей, из которой усматривается, что Лысов А.П. управлял автомашиной и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Лысовым А.П. транспортным средством также подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2(сотрудников ДПС), пояснивших, что 11.06.2015 года при патрулировании поступило сообщение о нетрезвом водителе, который управляет автомобилем Шкода, прибыв на место от охранника стало известно, что данный автомобиль уехал в дачный массив. Потом они увидели как водитель автомобиля Шкода, как потом выяснилось Лысов А.П., открывал ворота на дачный участок, затем сел за руль и заехал на дачный участок. При проверке документов у Лысова А.П. обнаружены признаки опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела не установлено и Лысовым А.П. не представлено объективных доводов, в чем заключается заинтересованность инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
Основанием для предъявления требований об освидетельствовании на состояние опьянения послужило наличие у Лысова А.П. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Лысова А.П., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Состав данного административного правонарушения является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 24.08.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 01.10.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Лысова А.П. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, в том числе видеозаписью правонарушения и показаниями свидетелей, которые ничем не опровергаются и в совокупности свидетельствуют о том, что Лысов А.П. управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела судом надзорной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 24.08.2015 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лысова А.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Лысова А.П. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка