Дата принятия: 08 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1033/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2015 года Дело N 4А-1033/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 08 декабря 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Мурашова О.А. на вступившее в законную силу определение и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МУРАШОВА О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 13 ноября 2012 года Мурашов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мурашова О.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, Мурашов О.А. обратился 12 августа 2015 года в мировой суд с заявлением об их отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19 августа 2015 года заявление Мурашова О.А. возвращено без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мурашов О.А. просит отменить определение, вынесенное по делу об административном правонарушении, и указывает на то, что мировым судьей не учтена правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенная в постановлениях от 28.05.1999 г. № 9-П и от 19 марта 2010 года № 7-П, заявление возвращено без рассмотрения неправомерно.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене определения по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном, в частности, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Вопросы рассмотрения дела об административном правонарушении регулируются положениями главы 29 КоАП РФ. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП ПФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении судьей вынесшим такое постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, нормами действующего административного законодательства не предусмотрен.
Вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении обжалуются в порядке ст.ст.30.12- 30.18 КоАП РФ.
Таким образом, определение о возвращении без рассмотрения по существу заявления Мурашова О.А. о пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края мировым судьей судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынесено правомерно.
Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также процессуальные, конституционные права Мурашова О.А. не нарушены. В случае несогласия с состоявшимися по делу и вступившими в законную силу судебными решениями Мурашов О.А. может обжаловать их в установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ порядке, изложив в соответствующей жалобе доводы, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, а также приложив к жалобе необходимые, по его мнению, документы, которые в силу ст.30.16 КоАП РФ станут предметом проверки.
Каких-либо пробелов в правовом регулировании процедуры пересмотра судебных решений по делам об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Судебная защита лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от судебной ошибки обеспечена государством.
С учетом изложенного, состоявшееся по делу об административном правонарушении определение и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МУРАШОВА О.А. оставить без изменения, жалобу Мурашова О.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
