Постановление Кемеровского областного суда от 28 сентября 2017 года №4А-1032/2017

Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1032/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-1032/2017
 
г. Кемерово 28 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Хадаевой Н. В., родившейся ... проживающей по < адрес>
по её жалобам на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2017 г. Хадаева Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Кемеровского областного суда от 10 апреля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Хадаевой Н.В. - без удовлетворения.
В жалобах Хадаева Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что побоев потерпевшей не наносила; доказательства её виновности в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют; судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 18 января 2017 г. в подъезде < адрес>, Хадаева Н.В., в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшей кровоизлияние на нижней губе слева, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанесла побои.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Хадаевой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба Хадаевой Н.В. вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалоб являются необоснованными.
Факт нанесения побоев потерпевшей и виновность Хадаевой Н.В., подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Показания свидетелей А. и Б. мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные, по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы о том, что потерпевшая нанесла несколько ударов Хадаевой Н.В., не опровергают выводы судей о её виновности в совершении вмененного правонарушения.
Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшей, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалоб и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 апреля 2017 г. - оставить без изменения, жалобы Хадаевой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать