Постановление Псковского областного суда от 28 июня 2019 года №4А-103/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-103/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Скорохода А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, решение судьи Псковского областного суда от 15.04.2019, вынесенные в отношении Скорохода А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 15.04.2019, Скороход А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Скороход А.А. просит проверить законность и обоснованность указанных выше судебных актов, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что он при управлении автомобилем скорой помощи проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, убедившись в том, что ему уступают дорогу другие транспортные средства, движущиеся на разрешающий сигнал светофора. Ссылается на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области, которым водитель транспортного средства "Шкода" <данные изъяты> привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, за нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), выразившееся в непредставлении преимущественного проезда спецтранспорта.
Потерпевший <данные изъяты> представил письменные возражения на жалобу, в которых полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просил оставить их без изменения, а жалобу Скорохода А.А. без удовлетворения.
Потерпевшая <данные изъяты> уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Скороходом А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражения, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 21.09.2018 в 10 часов 50 минут Скороход А.А., управляя автомобилем скорой помощи марки "FIAT", государственный регистрационный знак (****), в районе дома N40 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове Псковской области, двигаясь с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедившись, что ему уступают дорогу иные транспортные средства, выехал на регулируемый перекресток Октябрьского проспекта и улицы Гражданской на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством "Шкода", государственный регистрационный знак (****), под управлением <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля скорой помощи <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью, водителю транспортного средства "Шкода" <данные изъяты> - легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копиями протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места происшествия, письменных объяснений Скорохода А.А., <данные изъяты>, путевого листа автомобиля с государственным регистрационным знаком (****) от 21.09.2018, заключений судебно-медицинских экспертиз; видеозаписью с видеорегистратора и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Скорохода А.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Скорохода А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Все заявленные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Скорохода А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Порядок и сроки привлечения Скорохода А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Скороходу А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, решение судьи Псковского областного суда от 15.04.2019, вынесенные в отношении Скорохода А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скорохода А,А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка