Постановление Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года №4А-103/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-103/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В. рассмотрев жалобу Гурова О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Ингодинского судебного района города Чита от 11 октября 2018 года и решение судьи Ингодинского судебного района города Читы от 28 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Гурова О. Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N9 Ингодинского судебного района города Чита от 11 октября 2018 года Гуров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.
Решением судьи Ингодинского судебного района города Читы от 28 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гуров О.Г. просит отменить указанные судебные акты, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Гредюшко Е.А. от 1 марта 2018 года Гуров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей (л.д.6).
Постановление должностного лица вступило в законную силу 4 июня 2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до 4 августа 2018 года штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Гурова О.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N1137 об административном правонарушении от 22 августа 2018 года (л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 марта 2018 года (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Гуров О.Г. обоснованно привлечён мировым судьёй к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на ненадлежащее извещение Гурова О.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй отклоняются.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Извещение о рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении было направлено Гурову О.Г.. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела: <адрес>. Однако конверт был возвращён на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Доводы жалобы Гурова О.Г. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ вынесено незаконно, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен об его вынесении, не имеют юридического значения при рассмотрении данного дела, поскольку данное постановление Гуровым О.Г. не обжаловано, вступило в законную силу и не отменено.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.
Постановление о привлечении Гурова О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гурову О.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Ингодинского судебного района города Чита от 11 октября 2018 года и решение судьи Ингодинского судебного района города Читы от 28 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Гурова О.Г., оставить без изменения, жалобу Гурова О.Г. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка