Постановление Пензенского областного суда от 01 апреля 2019 года №4А-103/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 4А-103/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Тамаровой Н.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 31 октября 2018 года N 5-885/2018 и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 12-489/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 31 октября 2018 года N 5-885/2018 Тамарова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 12-489/2018 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 31 октября 2018 года N 5-885/2018 оставлено без изменения.
13 февраля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Тамаровой Н.А., в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 февраля 2019 года жалоба Тамаровой Н.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 19 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Тамаровой Н.А. поступило в Пензенский областной суд 1 марта 2019 года.
Изучением доводов жалобы Тамаровой Н.А. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, в силу вышеназванного пункта Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту возле <адрес> в <адрес> водитель Тамарова Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, произвела наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак N, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Тамарову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что у нее не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку она не почувствовала удара от столкновения транспортных средств, не может являться основанием для освобождения её от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Тамаровой Н.А., однако она в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения после столкновения транспортных средств продолжила движение.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного в машине <данные изъяты>, усматривается, что в момент касательного столкновения транспортных средств был слышан характерный звук (скрежет) металлических поверхностей от их контактного взаимодействия; после столкновения автомобилей Тамарова Н.А., немного отъехав от поврежденного автомобиля, вышла из своего автомобиля, осмотрела правую переднюю дверь и правую заднюю дверь и покинула место дорожно-транспортного происшествия. При этом, вопреки доводам жалобы, отсутствие вибрации на автомобиле, на котором был установлен видеорегистратор, не свидетельствует об отсутствии механического контакта между транспортными средствами.
Утверждение заявителя о том, что видеозапись подвергалась коррекции водителем Д.А.Н. объективными данными не подтверждено.
Постановление о привлечении Тамаровой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тамаровой Н.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 31 октября 2018 года N 5-885/2018 и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года N 12-489/2018 оставить без изменения, жалобу Тамаровой Н.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка