Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2019 года №4А-103/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-103/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Ворожцовой Н. Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 19.10.2018 года, решение судьи Октябрьского района г. Ижевска от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ворожцовой Н. Е.,
установил:
и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 19.10.2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского района г. Ижевска от 19.12.2018 года, Ворожцова Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 09.01.2019 года, Ворожцова Н.Е. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, истребованного для проверки доводов жалобы и поступившего в адрес Верховного суда Удмуртской Республики 07.02.2019 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.07.2017 года в 13 часов 54 мин. на 28 км автодороги Ижевск-Воткинск водитель Ворожцова Н.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая поворот налево, в нарушение п. 8.6 ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 01.12.2016 года, вступившим в законную силу, Ворожцова Н.Е. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления Ворожцовой Н.Е. отказано, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2017 года.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент совершения правонарушения 20.07.2017 года Ворожцова Н.Е. считается подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ворожцовой Н.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР с приложенной видеозаписью; копией постановления мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 01.12.2016 года; справкой о ранее допущенных Ворожцовой Н.Е. административных правонарушениях; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья и судья вышестоящей судебной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ворожцовой Н.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что Ворожцова Н.Е. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Ворожцовой Н.Е. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций о виновности Ворожцовой Н.Е. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совокупности собранных по делу доказательств. Несогласие заявителя с этими выводами судебных инстанций и оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Доводы, изложенные в жалобе, ранее были предметом проверки в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, правомерно отклонены по мотивам, полно и подробно приведенным в обжалуемых актах, необходимость повторного приведения которых в настоящем постановлении отсутствует.
Порядок и срок привлечения Ворожцовой Н.Е. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ворожцовой Н.Е. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 19.10.2018 года, решение судьи Октябрьского района г. Ижевска от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ворожцовой Н. Е., оставить без изменения, жалобу Ворожцовой Н. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка