Постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2019 года №4А-103/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-103/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Абросимова О. А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от 26 сентября 2018 года, которым
Абросимов О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2018 года и иным материалам дела Абросимов О.А. 27 июня 2018 года в 15 часов 44 минуты, управляя транспортным средством "Лексус SX 470", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 322 км автомобильной дороги "Р-256" от г.Барнаула в сторону г.Бийска в Зональном районе Алтайского края, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения. При этом постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" Литуновских А.Ю. от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 4 ноября 2017 года, Абросимов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 6 июля 2018 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края по ходатайству Абросимова О.А. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определений того же мирового судьи об исправлении описок от 15 октября, 7 декабря 2018 года).
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Абросимова О.А. - Мисюкова И.Э. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Абросимов О.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения пересек при возвращении на свою полосу движения, на вышеназванном участке дороги знаки, предупреждающие о приближении вышеуказанной дорожной разметки, отсутствовали; он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку не имел возможности вернуться на свою полосу движения в ином месте; схема места совершения административного правонарушения недопустима как доказательство, поскольку не соответствует действительности, не содержит сведений о ширине проезжей части; в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка при исчислении даты вступления постановления должностного лица в законную силу; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по его ходатайству передано на рассмотрение мировому судье по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, а не регистрации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Горизонтальная разметка 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Абросимов О.А. 27 июня 2018 года в 15 часов 44 минуты, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в районе 322 км автомобильной дороги "Р-256" от г.Барнаула в сторону г.Бийска в Зональном районе Алтайского края, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 751688 (л.д.1), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 1 от 28 июня 2018 года (л.д.3), видеозаписью (л.д.9), объяснениями самого Абросимова О.А. в судебном заседании (л.д.23), копией проекта организации дорожного движения на 322 км автомобильной дороги "Р-256" (л.д.59), ответом временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Зональному району от 26 сентября 2018 года (л.д.65), копиями карточки поста (маршрута патрулирования) N 1 (л.д.66), постовой ведомости сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зональному району (л.д.67), выписки из приказа о назначении Ф.И.О. 1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району (л.д.71), постановления начальника ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" Литуновских А.Ю. от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 4 ноября 2017 года (л.д.73-74), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 1 (л.д.75-76, 113), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Абросимов О.А. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Абросимова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Абросимов О.А. пересек при возвращении на свою полосу движения, на вышеназванном участке дороги знаки, предупреждающие о приближении вышеуказанной дорожной разметки, отсутствовали, подлежат отклонению. Как усматривается из материалов дела, в том числе видеозаписи, копии проекта организации дорожного движения на 322 км автомобильной дороги "Р-256", Абросимов О.А. при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, завершив данный маневр с возвращением в свою полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1. При этом дорожная разметка 1.6 предупреждала о приближении к дорожной разметке 1.1, пересечение которой запрещено.
Указание в жалобе на то, что Абросимов О.А. действовал в условиях крайней необходимости, несостоятельно.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия Абросимова О.А. носили вынужденный характер, не имеется.
Указание заявителя на недопустимость составленной сотрудником полиции схемы как доказательства не может повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Абросимова О.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты вступления в законную силу постановления от 24 октября 2017 года не свидетельствует о существенном нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении в графе "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства" осуществлена запись "Мировой суд Восточного района г.Бийска" и поставлена подпись Абросимова О.А. В качестве места жительства в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указан адрес: <адрес> (л.д.1), что в соответствии с подпунктом 3 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 6 июля 2018 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края, ходатайство Абросимова О.А. удовлетворено.
Более того, вышеназванный адрес указан самим Абросимовым О.А. при рассмотрении дела мировым судьей в подписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.22).
В этой связи довод заявителя о том, что дело подлежало рассмотрению мировым судьей по месту его регистрации, несостоятелен, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Абросимова О.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от 26 сентября 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Абросимова О. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка