Постановление Липецкого областного суда от 24 мая 2019 года №4А-103/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 4А-103/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-103/2019
И.о. председателя Липецкого областного суда Бурков Г.А., рассмотрев жалобу Логинова Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N21 Советского судебного района г. Липецка от 18 февраля 2019г. и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N21 Советского судебного района г. Липецка от 18 февраля 2019 года Логинов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей 30.04.2019г., Логинов Ю.А. просит об изменения постановления и решения, переквалификации действий с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, применении иного административного наказания.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Татьянин Д.А., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего 17.05.2019г., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязанность водителя сообщить в полицию о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, и ожидать прибытия сотрудников полиции предусмотрена п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является водитель, который в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортным происшествием по данному делу признано произошедшее 18.02.2019 года в 07:53 часов, в районе <адрес>, столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Логинова Ю.А. и "<данные изъяты> под управление Татьянина Д.А.
В нарушение Правил дорожного движения Логинов Ю.А. покинул место ДТП и не выполнил требования п. 2.5 ПДД, запрещающие водителю оставлять место ДТП, участником которого он являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2019 года, а также причастность Логинова Ю.А. к нему, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019 года, схемой места совершения правонарушения от 18.02.2019 года, показаниями потерпевшего Татьянина Д.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, сотрудников ГИБДД ФИО9, ФИО10, данными мировому судье.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ требуется установить факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем привлекаемого к административной ответственности лица и оставление им в нарушение правил дорожного движения места ДТП.
Поскольку судьями установлено как событие ДТП, так и факт оставления Логиновым Ю.А. места ДТП, участником которого он являлся, то Логинов Ю.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к ответственности по данной статье.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Логинова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по материалам дела не усматривается.
По смыслу п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанных пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по ДТП либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств ДТП записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению ДТП.
Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к ДТП, вправе покинуть место ДТП только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств ДТП и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по ДТП либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места ДТП образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Логинову Ю.А. в соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место ДТП, не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, минимальное, назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 3. 1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением специального права.
Оснований для применения к заявителю Логинову Ю.А. более сурового наказания не имелось, назначение его при пересмотре вступившего в законную силу постановления невозможно, поскольку это противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Справкой ГИБДД подтверждается, что Логинов Ю.А. 12.01.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок окончания исполнения указанного постановления от 12.01.2017 года о назначении административного наказания истек 04.10.2018 года (1,6 года с момента сдачи водительского удостоверения), годичный срок с этого момента на день совершения инкриминируемого правонарушения (18.02.2019 года) не истек, в связи с чем выводы судебных инстанций о наличии отягчающего обстоятельства являются обоснованными.
Оснований для переквалификации действий Логинова Ю.А. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Исходя из оценки совокупности доказательств по делу, судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Логинова Ю.А., а потому доводы жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов по делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N21 Советского судебного района г. Липецка от 18.02.2019г. и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 4.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Логинова Юрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Логинова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
И.о. председателя суда (подпись) Г.А. Бурков
Копия верна:
И.о. председателя суда Г.А. Бурков
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать