Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4А-103/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 4А-103/2018
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Яковлева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 февраля 2018 года и решение судьи Тимского районного суда Курской области от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении Яковлев В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тимского районного суда Курской области от 14 марта 2018 года, Яковлев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Яковлева В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он 28.11.2017 года в 19 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Москвич 21412, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель Яковлев В.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения.
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев В.Н. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Яковлев В.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>).
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу абзаца 3 пункта 11 Порядка при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 28.11.2017 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Яковлева В.Н. составила в результате первого исследования 19:44 - 0,63 мг/л, о чем в пункт 13.1 Акта внесена запись. В бумажном носителе результатов тестов выдыхаемого воздуха указано 19:44 - 0,67 мг/л, при этом время проведения теста, после его проведения исправлено (<данные изъяты>).
После составления акта и выдачи его Яковлеву В.Н. в документ внесены исправления в точное время окончания медицинского освидетельствования и время его подписания, о чем свидетельствует копия акта, выданного Яковлеву В.Н. (<данные изъяты>).
Как следует из пункта 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторное исследование выдыхаемого воздуха через 15-20 минут не проводилось. В данный пункт не внесены сведения о результатах повторного исследования (<данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 11 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Однако, в нарушение требований Порядка отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования не осуществлялся.
В своих жалобах Яковлев В.Н. всегда последовательно указывал о нарушении порядка медицинского освидетельствования - не проведения повторного исследования пробы выдыхаемого воздуха и отбора биологического объекта для исследования, что не получило надлежащей оценки в обжалуемых судебных актах.
В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Допущенные существенные нарушения установленного порядка проведения в отношении Яковлева В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не позволяют признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 28.11.2017 года допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Яковлева В.Н. административного правонарушения в его действиях является доказанным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Яковлева В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
жалобу Яковлева В.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 февраля 2018 года и решение судьи Тимского районного суда Курской области от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении Яковлева В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
