Постановление Калининградского областного суда от 13 марта 2018 года №4А-103/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 4А-103/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Воробьева Николая Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи второго судебного участка Черняховского района Калининградской области от 19 декабря 2017 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черняховского района Калининградской области от 19 декабря 2017 года Воробьев Николай Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 06 февраля 2018 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 12 февраля 2018 года, Воробьев Н.П. просит отменить указанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 февраля 2018 года жалоба Воробьева Н.П. принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Воробьева Н.П., которое поступило в Калининградский областной суд 21 февраля 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 ноября 2017 года в 17.00 часов в районе пос. Пушкари Черняховского района на 56 км +360 м автодороги Калининград-Нестеров Воробьев Н.П., управляя автомобилем УАЗ "Патриот" г/н N, после столкновения с автомобилем марки "Шкода-Октавия" г/н N под управлением Р. оставил место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении N от 07 декабря 2017 года (л.д. 4);
- схемой места ДТП (л.д. 5);
- рапортами от 18 ноября 2017 года оперативного дежурного МО МВД России "Черняховский" и инспектора ДПС (л.д. 6, 11);
- объяснениями потерпевшего Р. от 18 ноября 2017 года (л.д. 10) и пояснениями данного лица, изложенными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 20-21);
- пояснениями свидетеля В. (л.д. 21-22);
- показаниями самого Воробьева Н.П., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 21, 22);
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Воробьева Н.П. в совершении указанного административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций, изложенные в указанных судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель Воробьев Н.П. указывает на то, что допускает факт ДТП, однако столкновения не почувствовал, уезжая с места ДТП, не имел умысла на совершение правонарушения, кроме того, водитель пострадавшего автомобиля не включил аварийной сигнализации и не вышел из машины.
Также заявитель указывает, что судебными инстанциями не учтен тот факт, что от вызова в ГИБДД Воробьев Н.П. не уклонялся, на его автомобиле не обнаружено никаких повреждений.
Вместе с тем данные доводы основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов не являются.
Согласно протоколу судебного заседания от 07 декабря 2017 года Воробьев Н.П. указал, что, выезжая со второстепенной дороги в сторону г. Калининграда, его автомобиль встал в ряд по направлению колонны, состоящей из других автомобилей, когда колонна двинулась вперед, его автомобиль занял место в ней перед машиной Р. При этом Воробьев Н.П. указал, что услышал "чирканье", приостановился, но поскольку водитель из сзади стоящей машины не вышел и не включил аварийные огни, Воробьев Н.П. уехал (л.д. 19, 21).
Из данного протокола также усматривается, что Воробьев Н.П. уклонился от ответа на вопрос мирового судьи о том, почему он уехал, не убедившись в том, что столкновения машин не произошло (л.д. 21, 23).
Кроме того, при рассмотрении дела судьей Черняховского городского суда Воробьев Н.П. подтвердил, что произошло "касание" автомобилей, "чирканье", оставившее две царапины на автомобиле Р. (л.д. 72).
Принимая во внимание, что вышеприведенными обстоятельствами самим Воробьевым Н.П. подтверждена его вина в совершении указанного правонарушения, а также подтверждено наличие причинно-следственной связи между произошедшим столкновением и повреждениями, имевшими место на автомобиле Р. (л.д. 5 об.), состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают.
Указание в жалобе на отсутствие у Воробьева Н.П. умысла на совершение указанного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку имеющиеся в деле сведения свидетельствуют об обратном.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия Воробьев Н.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Черняховского района Калининградской области от 19 декабря 2017 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.П. оставить без изменения, жалобу Воробьева Н.П. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В. Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка