Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года №4А-103/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-103/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу защитника Бурмашевой Д.А. - Попова А.С., поданную на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмашевой Д. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей у <...> <...>, <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года Бурмашева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ивановой Ж.Г. от 25 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бурмашевой Д.А. оставлено без изменения, жалоба ее представителя без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе защитник Бурмашевой Д.А. - Попов А.С. просит отменить указанные выше постановление и решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм права. Бурмашева Д.А. изначально не была согласна с вменяемым ей административным правонарушением, вины не признавала, так как транспортным средством не управляла. Протокол об отстранении от управления транспортным средством имеет исправления даты и времени совершения административного правонарушения. Указанный протокол при понятых и Бурмашевой Д.А. не составлялся, а его наличие частично заполненного послужило основанием для составления административного материала. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бурмашева Д.А. прошла под давлением сотрудников ГИБДД. Доказательств управления транспортным средством Бурмашевой Д.А. материалы дела не содержат. В основу судебных постановлений положен административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД, что свидетельствует о предвзятости судей. Кроме того, мировым судьей не было разрешено ходатайство Бурмашевой Д.А. о направлении дела по месту ее жительства.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 9 июня 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года в 1 час 05 минут у д. N 113 по ул. Красноармейская в г. Йошкар-Оле Республике Марий Эл Бурмашева Д.А. управляла автомашиной <...>, государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения.
Основаниями для прохождения освидетельствования на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В результате освидетельствования Бурмашевой Д.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 637462 в 1 час 36 минут 10 мая 2017 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,842 мг/л выдыхаемого воздуха.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бурмашева Д.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2017 года N у Бурмашевой Д.А. установлено состояние опьянения.
Факт совершения Бурмашевой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2017 года , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 мая 2017 года , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2017 года , чеком-тестом (у Бурмашевой Д.А. установлено наличие 0,842 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2017 года объяснениями <...> <...> <...> рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <...> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2017 года N
И.о. мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о доказанности факта управления Бурмашевой Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения.
Довод защитника Бурмашевой Д.А. - Попова А.С. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством имеет исправления в части даты и времени совершения административного правонарушения, не является безусловным основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку на существо совершенного административного правонарушения не влияют.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела мировым судьей <...> являющийся инспектором ОБДПС ГИБДД, пояснил, что исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены в присутствии Бурмашевой Д.А.
Доводы жалобы защитника Бурмашевой Д.А. - Попова А.С. о том, что в основу вынесенных решений положены материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, не имеется.
Все доводы Бурмашевой Д.А. и ее защитника Попова А.С. были проверены в полном объеме и получили надлежащую оценку. В судебных постановлениях приведены мотивы, по которым мировой судья и судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Бурмашевой Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что мировой судья и судья городского суда лично, прямо или косвенно были заинтересованы в исходе дела нет. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не разрешено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Бурмашевой Д.А. не влекут отмену состоявшихся судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При составлении протокола об административном правонарушении от 24 мая 2017 года в отношении Бурмашевой Д.А. инспектором ДПС было указано место рассмотрения дела - судебный участок N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.
Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что Бурмашева Д.А. явилась в судебное заседание, непосредственно участвовала в рассмотрении дела, заявляла ходатайства об ознакомлении с материалами дела, истребовании доказательств, о вызове свидетелей. В судебном заседании участвовал и ее защитник.
Ходатайств в установленной статьей 24.4 КоАП РФ форме о направлении настоящего дела на рассмотрение по месту жительства Бурмашевой Д.А. в адрес мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл не поступало.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бурмашевой Д.А. не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Действия Бурмашевой Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бурмашевой Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бурмашевой Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмашевой Д. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Бурмашевой Д.А. Попова А.С. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка