Постановление Псковского областного суда от 11 августа 2017 года №4А-103/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-103/2017
 
по делу №4А-103/2017
11 августа 2017 года город Псков
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Александрова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 13 марта 2017 года и решение Псковского городского суда Псковской области от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Р.В., (дд.мм.гг.) рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 13 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 04 мая 2017 года, Александров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Александров Р.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на недоказанность вины в свершении вмененного административного правонарушения.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что сотрудники, составившие протокол о привлечении Александрова Р.В. к ответственности, не установили сам факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2016 года в 21 час 40 мин в <****> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Александров Р.В. управлял автомобилем ВАЗ 2106, г.р.з. (****) (совершил ДТП - наезд на припаркованный автомобиль < данные изъяты>, г.р.з. (****)), в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Александров Р.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.). При наличии данного признака в соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, в отношении Александрова сотрудником ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В ходе освидетельствования Александров Р.В. с использованием технического средства измерения («ALKOTEKTOR-RU803 PRO-100 combi», заводской номер прибора (****), дата последней поверки прибора - (дд.мм.гг.)) концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 283 мг/л, что согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения.
Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.
Александров Р.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись в акте (л.д.).
Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом (****) об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, протоколом (****) об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (****) от 25 сентября 2016 года, показаниями инспектора ДПС взвода № 1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по Псковской области М.А.Г. показаниями свидетелей Г.М.А. В.С.Д. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Александровым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В ходе производства по делу Александров Р.В. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оспаривая факт управления транспортным средством. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
Доводы жалобы о том, что Александров Р.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а употреблял алкоголь, после того как вышел из машины, были проверены судьями первой и второй инстанций, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей Б.А.А. А.В.С. Я.В.В. предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Их показания являются достоверными, согласуются с материалами дела, оснований не доверять данным показаниям свидетелей не имеется. Свидетели и Александров Р.В. ранее не были знакомы, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности, не представлено, оснований для оговора не установлено.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получили правильную оценку. Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены судьей в совокупности, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Александрова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Административное наказание назначено Александрову Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 13 марта 2017 года и решение Псковского городского суда Псковской области от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Р.В. оставить без изменения, жалобу Александрова Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда /подпись/ А.А. Лебедев
.
.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка