Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2017 года №4А-103/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-103/2017
 
18 сентября 2017 года г.Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Умарбаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2017 года и на решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарбаева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2017 года Умарбаев А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Умарбаев А.А. признан виновным в том, что 13 января 2017 года в 19 часов 43 минуты на ул. Заречная в селении Жанхотеко Кабардино-Балкарской Республики, управлял транспортным средством марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказался исполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Решением судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Умарбаева А.А. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 17 июля 2017 года, Умарбаев А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2017 года и решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Определением Председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2017 года жалоба принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Как указано в жалобе, Умарбаев А.А. не совершал административного правонарушения, а протокол о его направлении на прохождение медицинского освидетельствования не может быть принят в качестве доказательства его вины, поскольку он отказался проходить медицинское освидетельствование в связи с тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте показало, что состояния опьянения у него не установлено. Заявитель жалобы считает недопустимым доказательством материалы видеосъемки, приобщенные к делу, ссылаясь на то, что видеозапись осуществлялась не с помощью специального технического средства, а с помощью мобильного телефона инспектора. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения заявитель считает недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что они составлены без участия понятых.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов административного дела следует, 13 января 2017 года в 19 часов 43 минуты Умарбаев А.А. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО2 в момент управления транспортным средством марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты> на ул. Заречная в селении Жанхотеко Кабардино-Балкарской Республики.
В связи с тем, что поведение Умарбаева А.А., особенности его речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы свидетельствовали о возможном нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отрицательных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 000 мг/л, у Умарбаева А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, однако должностное лицо, проводившее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, полагая, что имеется достаточно оснований, свидетельствующих о том, что Умарбаев А.А. находится в состоянии опьянения, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Умарбаев А.А. отказался.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле и исследованными судьями доказательствами: составленным в отношении Умарбаева А.А. протоколом 07 АК № 019596 от 13 января 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом 07 КБ № от ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом 07 НС №102043 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ 210659 от 13 января 2017 года (л.д.6); протоколом задержания транспортного средства 07 КБ 181580 от 13 января 2017 года (л.д.7); видеозаписью на DVD- диске (л.д.37).
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, с применением видеосъемки, которая была произведена в соответствии со всеми требованиями закона, и которая имеется в материалах административного дела.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ 210659 от 13 января 2017 года усматривается, что Умарбаев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Данный отказ зафиксирован в протоколе и удостоверен подписью Умарбаева А.А. (л.д.6).
Таким образом, виновность Умарбаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и полно подтверждается материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Умарбаева А.А. состава правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений правил оценки доказательств судьями рассматривавшими дело не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2017 года в отношении Умарбаева А.А. проверены судьей Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в решении от 30 мая 2017 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Умарбаева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Умарбаева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2017 года и решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарбаева А.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка