Постановление Кемеровского областного суда от 14 января 2016 года №4А-103/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2016 года Дело N 4А-103/2016
 
г. Кемерово 14 января 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении
Полосухина < данные изъяты>, ...
проживающего в < адрес>,
по жалобе Полосухина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 7 октября 2015 года и решение судьи Киселевского городского суда от 19 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 7 октября 2015 года Полосухин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Киселевского городского суда от 19 ноября 2015 года жалоба Полосухина на постановление была оставлена без удовлетворения.
В жалобе Полосухин А.А., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: судом не исследовался вопрос о поверке примененных при взвешивании весов; по делу было заявлено ходатайство о запросе документов, которое не было рассмотрено.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных постановлений отсутствуют.
Как следует из материалов дела, Полосухин А.А. 25 августа 2015 года в 11.04 часов на автодороге «< адрес>, в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ управляя транспортным средством < данные изъяты> (владелец транспортного средства ООО «Л»), перевозил тяжеловесный груз (щебень) по дороге общего пользования с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину Полосухина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из акта взвешивания, подписанного заявителем без замечаний, взвешивание транспортного средства осуществлено устройством весоизмерительным АВТОПОСТ-М-Р-20/2 №132278 (л.д.5). Согласно свидетельству о поверке (л.д.7) указанное устройство поверено, поверка действительна до 13.08.2016г.
Сведений о том, что заявителем в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме было заявлено ходатайство об истребовании документов, материалы дела не содержат. Поэтому доводы жалобы о нарушении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, несостоятельны.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 7 октября 2015 года и решение судьи Киселевского городского суда от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Полосухина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка