Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2018 года №4А-1031/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-1031/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 апреля 2018 года) жалобу Конторин А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конторин А.В.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2016 года Конторин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Конторин А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 8 Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство - признание им вины; в обжалуемом постановлении местом совершения правонарушения указана ул. ..., следовательно его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 20 КоАП РФ; на момент рассмотрения дела он содержался под стражей, а потому административное наказание в виде административного ареста не могло быть назначено.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Ч. 1 ст. 6.9 КоАП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Установлено, что 01 декабря 2015 года около ... минут Конторин А.В., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: г. ..., путем курения употребил наркотическое вещество ... без назначения врача.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, ... относится к наркотическим средствам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29 января 2016 года (л.д. ... рапортом оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Республике Башкортостан ... (л.д. ...); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения N ... от 02 декабря 2015 года (л.д. ...); справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д....); письменными объяснениями Конторина А.В. (л.д. ...), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт потребления Конториным А.В. наркотического вещества объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, из содержания которых следует, что состояние опьянения у Конторина А.В. установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта названного лица.
Ставить под сомнение изложенные в протоколе медицинского освидетельствования данные и заключение врача оснований не имеется.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Конторин А.В. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в протоколе, а также подтверждается его письменными объяснениями, где он собственноручно указал, что употреблял наркотическое средство без назначения врача (л.д. ...).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Из материалов дела следует, что Конторин А.В. потребил наркотическое средство без назначения врача в ..., расположенного по адресу: г..., а потому в обжалуемом судебном постановлении название улицы указано верно. Исходя из обстоятельств совершения Конториным А.В. административного правонарушения, признать, что оно совершено в общественном месте и действия Конторина А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ оснований не имеется.
Таким образом, действия Конторина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Конторину А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание Конторину А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса с учетом характера деяния и личности нарушителя, а потому довод жалобы о том, что при назначении наказания не учтено признание вины, не может быть признан состоятельным.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Конторин А.В. на момент рассмотрения дела содержался под стражей и относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, а потому довод жалобы о том, что наказание в виде административного ареста назначено незаконно, следует отклонить.
Постановление о привлечении Конторина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конторин А.В. оставить без изменения, жалобу Конторина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Сафина Г.В.
N 44а-1031/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка