Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2017 года №4А-1028/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-1028/2017
 
г.Кемерово 14 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Локтионовой ФИО4,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016 года Локтионова О.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Локтионова О.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования и наличия неустранимых сомнений в виновности в инкриминируемом правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ... года Локтионова О.Д. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Локтионовой О.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.
Согласно п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 №308 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Как усматривается из материалов дела в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» проведено исследование биологических объектов (кровь, моча) Локтионовой О.Д., направленные МБУЗ «Городская клиническая больница №11», куда была доставлена Локтионова О.Д. после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № у Локтионовой О.Д. в крови обнаружен этиловый спирт в количестве < данные изъяты>, в моче - < данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, факт управления Локтионовой О.Д. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, действия Локтионовой О.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Локтионова О.Д. в состоянии алкогольного опьянения не находилась, опровергаются исследованными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Исследование биологических объектов Локтионовой О.Д. проведено в установленном порядке химико-токсикологической лабораторией наркологического диспансера, по результатам исследования в моче и крови обнаружен этиловый спирт в достаточной концентрации для установления состояния опьянения.
Вопреки доводам жалобы, каких либо нарушений порядка отбора биологических проб Локтионовой О.Д., их направления и исследования, ставящих под сомнение результаты проведенных химико-токсикологических исследований материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Локтионовой О.Д. не усматривается, оснований для признания представленных в дело доказательств недопустимыми отсутствуют.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется. Несогласие Локтионовой О.Д. с данной мировым судьей оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности его выводов и незаконности вынесенного постановления.
Порядок и срок давности привлечения Локтионовой О.Д. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.06.2016 года оставить без изменения, жалобу Локтионовой О.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка