Постановление Иркутского областного суда от 06 сентября 2018 года №4А-1027/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2018 года Дело N 4А-1027/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Механизатор" Ф. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества "Механизатор",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора от 20 июля 2017 года ОАО "Механизатор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
На вышеуказанное постановление защитником ОАО "Механизатор" Ф. подана жалоба в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, в жалобе защитник Ф. просила восстановить срок подачи жалобы на данное постановление.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства защитника ОАО "Механизатор" Ф. о восстановлении срока на обжалования постановления заместителя начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора от 20 июля 2017 года отказано.
Определением судьи Иркутского областного суда от 22 мая 2018 года данное определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО "Механизатор" Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд защитник ОАО "Механизатор" Ф. просит отменить определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 марта 2018 года и определение судьи Иркутского областного суда от 22 мая 2018 года, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора от 20 июля 2017 года, вынесенного в отношении ОАО "Механизатор".
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, заместителем начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Механизатор" рассмотрено 20 июля 2017 года.
Копия постановления заместителя начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора от 20 июля 2017 года направлена ОАО "Механизатор" по месту нахождения юридического лица: <адрес изъят>, получена 28 июля 2017 года представителем ОАО "Механизатор" по доверенности С., что подтверждается уведомлением о вручении (л.м. 41).
Таким образом, постановление заместителя начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора от 20 июля 2017 года о привлечении ОАО "Механизатор" к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 8 августа 2017 года.
С жалобой на данное постановление защитник ОАО "Механизатор" Ф. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области 10 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
Разрешая ходатайство защитника ОАО "Механизатор" Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления защитником суду не представлены.
При таких обстоятельствах судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не содержалось сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Оснований не согласиться с выводами судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 марта 2018 года и судьи Иркутского областного суда от 22 мая 2018 года не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества "Механизатор" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Механизатор" Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка