Постановление Красноярского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4А-1027/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1027/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-1027/2018
г. Красноярск 26 декабря 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N150 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Криворотова Павла Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N150 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2017 года, Криворотов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Криворотова П.П., не проверялись, постановление вступило в законную силу.
В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Криворотова П.П. в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий Криворотова П.П., постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении Криворотова П.П. в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.
Копия протеста направлена Криворотову П.П. для ознакомления. Возражений от последнего, не представлено.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2017 года в 10.00 час., в районе д.13Б по ул. Ленина в с.Березовское, Курагинского района, Красноярского края, Криворотов П.П. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - трактором К-700 государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.
При этом, постановлением следователя СО МО МВД России "Курагинский" Красноярского края от 19 сентября 2018 года, возбуждено уголовное дело в отношении Криворотова П.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Криворотова П.П. возбуждено по факту того, что 30 июня 2017 года, около 10 часов Криворотов П.П., нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором К-700 государственный регистрационный знак N осуществляя движение по прилегающей территории к магазину "Надежда", расположенному по адресу: <адрес> Красноярского края, совершил наезд задним левым колесом трактора на двигающегося в попутном направлении на велосипеде А. <дата> года рождения. В результате данного ДТП А. скончался на месте.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка N150 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Криворотова П.П., подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N150 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Криворотова Павла Петровича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать