Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-1027/2018, 4А-93/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 4А-93/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Сельскова А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Нагиева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 12 июня 2018 года Нагиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2018 года, названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Не согласившись с вынесенными решениями по делу, Сельсков А.А. обратился с жалобой на вступившие в законную силу решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит решение судьи городского суда отменить.
Нагиев Р.С., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенный о поступлении жалобы, возражений не направил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся решений по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лиц к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 (два) месяца.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нагиева Р.С. производства по делу, имели место 12 июня 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу истек 12 августа 2018 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Нагиева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Сельскова А.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
