Постановление Ростовского областного суда от 19 октября 2017 года №4А-1027/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 4А-1027/2017
 
19 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Иванова А.А., действующего в интересах Талчинского С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 29.03.2017, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талчинского С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 29.03.2017, Талчинский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде конфискации изъятых денежных средств: банкноты достоинством 100 долларов США - сто штук, упакованных в полимерный пакет, оклеенный ярлыком обеспечения сохранности, опломбированный пломбой ФТС 06424, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 27.02.2017.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Иванов А.А., действующий в интересах Талчинского С.С. по ордеру № 155444 от 10.07.2017, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания, замене конфискации изъятых денежных средств на штраф в размере 1/2 незадекларированной суммы наличных денежных средств.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 25.02.2017 в 14 час. 20 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 853 «Ростов-на-Дону - Тбилиси» установлено, что гражданин Украины Талчинский С.С., убывающий вышеуказанным авиарейсом, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенного в зале вылета международного сектора аэропорт г. Ростов-на-Дону, наличную валюту в сумме 20 000 долларов США (акт таможенного досмотра № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), что превышает 10 000 долларов США. Пассажирскую таможенную декларацию Талчинский С.С. таможенному органу не подавал.
Действия Талчинского С.С. квалифицированы по ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование, либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечаний к данной статье, для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Евразийского экономического союза, принятого Решением межгосударственного совета ЕврАзЭс от 05.07.2010 №51, при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающих 10000 долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств.
С учетом изложенного, квалификация действий Талчинского С.С. по ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Факт совершения Талчинским С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.02.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 25.02.2017, объяснениями Талчинского С.С., актом таможенного досмотра.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Наказание назначено мировым судьей с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Талчинским С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 29.03.2017, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талчинского С.С., оставить без изменения, жалобу защитника Иванова А.А., действующего в интересах Талчинского С.С., - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка