Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2017 года №4А-1026/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-1026/2017
 
г.Кемерово 26 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коурдакова < данные изъяты>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 18 апреля 2017 года Коурдаков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Коурдаков А.И. просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного происшествия, ссылаясь на внесение изменений в протокол об административном правонарушении, нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование (отсутствие понятых, не указание в протоколе обстоятельств, послуживших законным основанием направления на медицинское освидетельствование), не принятие во внимание акта медицинского освидетельствования, содержащего выводы о не установлении состояние опьянения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 07.01.2017 года Коурдаков А.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Коурдакова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), выявленных непосредственно инспектором дорожно-патрульной службы.
О том, что Коурдаков А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, а также собственноручное объяснение Коурдакова А.И. отражённое в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах направление Коурдакова А.И. на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и Коурдакова А.И. данные документы не содержат.
Объяснения понятых оформлены надлежащим образом, согласуются с иными доказательствами, понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований не доверять отражённым в них сведениям не имеется.Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коурдакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Коурдакова А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Коурдакова А.И. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт отказа Коурдакова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, доводы жалобы в части незаконности направления на медицинское освидетельствование являются несостоятельными.
Следует учитывать, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем, получение в результате самообращения в наркологический диспансер акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у Коурдакова А.И. не установлено, правового значения для дела не имеет, и не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД, и об отсутствии в действиях Коурдакова А.И. состава административного правонарушения.
Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Коурдакова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Коурдакова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка