Постановление Красноярского краевого суда от 18 января 2019 года №4А-1025/2018, 4А-43/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 4А-43/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Мальона И.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 августа 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАЛЬОНА Игоря Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 августа 2018 года Мальона И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 25 июня 2018 года в 16 час. 40 мин. на ФАД Р-255 "Сибирь" 654 км Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мальона И.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мальона И.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что правонарушение не совершал; при рассмотрении дела не исследованы все собранные доказательства; транспортным средством не управлял.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Мальона И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Основанием направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у Мальона И.Н. и зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаки опьянения - "запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке", которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Мальона И.Н. с использованием поверенного технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,37 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Мальона И.Н. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписан Мальона И.Н. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в него сведений. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мальона И.Н. воздухе превышало установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.
Тот факт, что Мальона И.Н. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен в суде и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе рапортом, пояснениями инспектора ДПС ФИО1 в суде, постановлением от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которое Мальона И.Н. не обжаловал, административный штраф уплатил. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Мальона И.Н. выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился. Доводы Мальона И.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, расценениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, содержат в себе обязательные сведения, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Мальона И.Н.
На основании ч.2 ст.27.12 КоАП РФ для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, на которой зафиксированы порядок проведения мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Видеозапись приобщена к материалам дела, содержит звуковое сопровождение и исследована в судебном заседании. Сомнений в правильности фиксирования в акте и протоколах содержания и результатов процессуальных действий нет.
Действия Мальона И.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные по делу доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. В постановлении, решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие. Совокупность исследованных судом доказательств была достаточной для вынесения законных и обоснованных постановления, решения, необходимость истребования дополнительных доказательств, вызова свидетелей у суда отсутствовала, Мальона И.Н. об этом не ходатайствовал.
Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Мальона И.Н., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 августа 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАЛЬОНА Игоря Николаевича оставить без изменения, жалобу Мальона И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка