Постановление Нижегородского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-1025/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-1025/2017
 
г.Нижний Новгород 21 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу Молостова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2017 года, решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Молостова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2017 года Молостов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Молостова А.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Молостов А.И. просит судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на недоказанность факта управления им транспортным средством; на отсутствие понятых при проведении в отношении него процессуальных действий.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 05 ноября 2016 года в 12 часов 15 минут на < адрес> около < адрес>, водитель Молостов А.И. управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Молостова А.И. установлено состояние опьянения в концентрации 0, 39 мг/л; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью; показаниями инспекторов ФИО3 и ФИО4, полученных в судебном заседании, и предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Молостова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод Молостова А.И. о недоказанности факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка.
Указание Молостова А.И. на отсутствие понятых при проведении в отношении него процессуальных действий, также не может быть принято во внимание.
В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Молостова А.И. происходили в соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ, т.е. в отсутствии понятых, при этом велась видеосъемка. Диск с ходом процессуальных действий приобщен к материалам дела (л.д. 14).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Молостова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принцип законности, закрепленный в ст. 1.6 КоАП РФ, не нарушен.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Молостова А.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено Молостову А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Молостова А.И. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2017 года и решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2017 года, вынесенные в отношении Молостова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Молостова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.А.Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка