Постановление Вологодского областного суда от 15 января 2018 года №4А-1025/2017, 4А-9/2018

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 4А-9/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Строй Тех Сервис" Копосова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 12.10.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Тех Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 12.10.2017, общество с ограниченной ответственностью "Строй Тех Сервис" (далее - ООО "Строй Тех Сервис") привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
В жалобе директор ООО "Строй Тех Сервис" Копосов А.Ю. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 1).
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, влечет наложение административного наказания.
Как установлено при рассмотрении дела, 01.06.2017 в 21 час 00 минут <адрес> выявлено движение транспортного средства "...", государственный регистрационный знак N..., принадлежащего ООО "Строй Тех Сервис", в составе с прицепом ..., государственный регистрационный знак N..., перевозящего бульдозер марки "...", государственный регистрационный знак N..., также принадлежащий ООО "Строй Тех Сервис", с превышением габаритов на величину более 50 см без специального разрешения. Ширина бульдозера составила 3 м 80 см.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы несвоевременное вынесение и направление копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении не относятся к существенным процессуальным нарушениям требований КоАП РФ, которые бы не позволили правильно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении,
Событие совершенного юридическим лицом правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и достаточно для квалификации действий ООО "Строй Тех Сервис" по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия ООО "Строй Тех Сервис" правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит разрешению при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно части 1 статьи 31.6 КоАП РФ исполнение постановления может быть приостановлено лишь тем судьей (органом или должностным лицом), который вынес соответствующее постановление, при этом такая возможность предусмотрена только в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 09.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 12.10.2017 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Строй Тех Сервис" Копосова А.Ю. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка