Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года №4А-1025/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 4А-1025/2016
 
4а-1025 м
город Казань ___ августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Егорова А.Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 марта 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2016 года, вынесенные в отношении Егорова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2016 года, Егоров А.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Егоров А.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов Егорова А.Г., свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из материалов дела, < дата> в 2 часа 45 минут у < адрес> Егоров А.Г. передал управление автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116 ФИО3., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности вины Егорова А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Егорова А.Г. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от < дата>, составленного в отношении ФИО3; другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Егорова А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы, сводящийся к утверждению о том, что Егоров А.Г. не передавал управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, со ссылкой на то обстоятельство, что транспортное средство, которым управлял ФИО3, был продан ему < дата>, не может служить безусловным основанием для отмены судебных актов.
Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомобиль «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116, к управлению указанного автомобиля допущены как Егоров А.Г., так и ФИО3 Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении Егоров А.Г. собственноручно сделал запись, что автомобиль передан ФИО3 по генеральной доверенности. При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела копия договора купли-продажи и акт передачи транспортного средства не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о реальном исполнении договора.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с данными выводами, не усматривается.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Егорова А.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья и судья районного суда пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу.
Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судьями нижестоящих инстанций в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Егорова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений.
Егоров А.Г. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не допущено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Приволжскому судебному району < адрес> от < дата> и решение судьи Приволжского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенные в отношении Егорова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Гафаров Р.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка