Постановление Самарского областного суда от 25 ноября 2015 года №4А-1025/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2015 года Дело N 4А-1025/2015
 
г. Самара 25 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Рожкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2015 года и постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2015 года Рожков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2015 года постановление мирового судьи от 21.09.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рожков С.А., указывая, что нарушений Правил дорожного движения РФ не допускал, совершил выезд на полосу встречного движения через прерывистую разметку 1.5 и вернулся на свою полосу движения через прерывистую линию разметки, сплошная разметка нанесена перед перекрестком для облегчения маневрирования на перекрестке, и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит отменить состоявшиеся судебные постановления с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
Судебными инстанциями правильно установлено, что 03.08.2015 года в 14 часов 15 минут на < адрес> Рожков С.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование дорожной разметки 1.1 с последующим обгоном попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2015 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2015 года; дислокацией дорожных знаков и разметки на < адрес>»; видеозаписью совершения административного правонарушения, которая обозревалась судьей районного суда в ходе рассмотрения административного дела и из содержания которой установлено, что автомобиль < данные изъяты> под управлением Рожкова С.А. двигался по двухполосной дороге по встречной полосе движения, совершая обгон попутного автомобиля в месте действия сплошной линии разметки 1.1, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Квалификация действий Рожкова С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильной.
Доводы в жалобе о том, что в действиях Рожкова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду того, что Рожков С.А. совершил выезд на полосу встречного движения через прерывистую разметку 1.5 и вернулся на свою полосу движения через прерывистую линию разметки, а сплошная линия разметки 1.1 нанесена перед перекрестком для облегчения маневрирования на перекрестке, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 03.08.2015 года автомобиль < данные изъяты> под управлением Рожкова С.А. пересек линию разметки 1.6 (линия приближения), которая предупреждает о приближении к разметке 1.1.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещено независимо от места её нанесения, в том числе перед перекрестком.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, Рожков С.А., управляя транспортным средством и пересекая дорожную разметку 1.6, предвидел о приближении к дорожной разметке 1.1, где обгон запрещен, однако допустил выезд на полосу встречного движения, а после опережения попутного транспортного средства не вернулся на свою полосу движения и продолжил двигаться по встречной полосе движения в нарушение требований разметки 1.1, в связи с чем нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, при этом дана верная оценка указанным Рожковым С.А. событиям правонарушения, в том числе и доводам о том, что маневр был начат и завершен в разрешенной зоне, где имелась прерывистая линия разметки 1.5. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Рожковым С.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Рожкова С.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Рожкова С.А. на постановление мирового судьи от 21.09.2015 года судьей Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В постановлении от 13.10.2015 года судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Рожкова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Рожкова С.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2015 года и постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рожкова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Рожкова С.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка