Постановление Ростовского областного суда от 17 ноября 2017 года №4А-1024/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-1024/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Подлесных Л.В. и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.12.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 21.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подлесных Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.12.2016 Подлесных Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ростовского областного суда от 21.03.2017 решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Подлесных Л.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, либо изменении назначенного наказания и замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
Кроме того, Подлесных Л.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской, автодорожной экспертизы, которое не может быть удовлетворено, поскольку назначение по делу экспертизы в рамках рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановления, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Мизюра И.А. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой и дополнениями к ней, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 12.06.2016 в 13 часов 50 минут, Подлесных Л.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на ул. Фрунзе в районе дома 75 в г. Таганроге, нарушив п.1.5, п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра и допустила наезд на пешехода М.И.А., в результате чего М.И.А. причинен легкий вред здоровью.
Действия Подлесных Л.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения Подлесных Л.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N 61 АГ 996906 от 15.10.2016, справкой дорожно - транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей М.И.А., рапортом сотрудника полиции В.А.В., заключением эксперта N 971 от 29.08.2016, видеозаписью административного правонарушения и другими материалами дела, оцененными в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно признал Подлесных Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Подлесных Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Ростовского областного суда правомерно оставил постановление судьи городского суда без изменения.
Доводы жалобы о вине самой потерпевшей в нарушении Правил дорожного движения не принимаются во внимание, поскольку изложенное не свидетельствует об отсутствии в действиях Подлесных Л.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам Подлесных Л.В. оснований для изменения судебного постановления в части назначенного наказания, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе, не имеется.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Подлесных Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.12.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 21.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подлесных Л.В. оставить без изменения, жалобу Подлесных Л.В. с дополнениями к ней - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка