Постановление Волгоградского областного суда от 21 ноября 2014 года №4А-1024/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 4А-1024/2014
 
21 ноября 2014 г. г.Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Пономарёва П.В. на вступившие в законную силу постановление Кранооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2014 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарёва Павла Владимировича,
установил:
постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2014 г. Пономарёв П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
решением судьи Волгоградского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2014 г. оставлено без изменения, а жалоба Пономарёва П.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пономарёв П.В. просит постановленные судебные акты по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, содержащимися в жалобе, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 г. №1113, от 05.06.2013 г. №476) (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2014 г. в 11 часов 20 минут, двигаясь по ... , Пономарёв П.В., управляя транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак <.......> регион, совершил столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......> регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<.......>» Ж.А.В. получил телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства совершения Пономарёвым П.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.......> от 1 апреля 2014 г. (л.д.3), рапортом (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <.......> от 1 марта 2014 г. (л.д.5), справками о дорожно-транспортном происшествии от 1 марта 2014 г. (л.д.6-8), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 марта 2014 г. (л.д.9-10), схемой происшествия (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.......> (л.д.14-25), протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2014 г. (л.д.31-34), объяснениями Пономарёва П.В., Г.Е.С., Ж.А.В. (л.д.11, 12, 39, 40), заключением эксперта №<.......> от 27 марта 2014 г. (л.д.42-43), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Пономарёвым П.В. Правил дорожного движения, создавшим опасность для движения и аварийную ситуацию, потому судья районного суда правомерно признал Пономарёва П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда проверил материалы дела, а также доводы Пономарёва П.В. в полном объёме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Пономарёвым П.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством водителем, нарушившем Правила дорожного движения, в результате чего повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, виновность Пономарёва П.В. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости судьи районного суда и судьи областного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Пономарёва П.В., не усматривается.
Поэтому по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу, что судья районного суда при рассмотрении дела, а судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пономарёва П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в совершении этого правонарушения.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении Пономарёву П.В. административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
Доводы в жалобе о том, что при рассмотрении дела и жалобы судьи формально выяснили обстоятельства дела, не дали полную и объективную оценку всем представленным доказательствам, подробно не исследовали показания участников происшествия, были предметом проверки в ходе производства по настоящему делу и не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Пономарёва П.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья районного суда и судья областного суда пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Указанные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении <.......> от 1 апреля 2014 года (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <.......> от 1 марта 2014 г. (л.д.5), справками о дорожно-транспортном происшествии от 1 марта 2014 г. (л.д.6-8), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 марта 2014 г. (л.д.9-10), схемой происшествия (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.......> (л.д.14-25), протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2014 г. (л.д.31-34).
При этом сам Пономарёв П.В. никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершённого им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказывал, подтвердив достоверность содержащихся в них сведений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Пономарёву П.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом требований ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ.
постановление судьи районного суда о привлечении Пономарёва П.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2014 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарёва Павла Владимировича оставить без изменения, жалобу Пономарёва П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда подпись Д.П.Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка