Постановление Иркутского областного суда от 18 сентября 2017 года №4А-1023/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-1023/2017
 
г. Иркутск 18 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Кулибаба В.В. и его защитника С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иркутска от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулибаба В.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иркутска от 10 июня 2015 года Кулибаба В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кулибаба В.В. и его защитник С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просят об отмене судебного акта.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кулибаба В.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьёй выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 05 часов 45 минут 09 мая 2015 года в городе Иркутске на улице <...> в районе дома № <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Кулибаба В.В. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Кулибаба В.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру Кулибаба В.В. отказался, указанное обстоятельство зафиксировано при помощи видеозаписи, при этом от проставления личной подписи Кулибаба В.В. также отказался, о чём должностным лицом сделана соответствующая запись (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по городу Иркутску Г. водитель Кулибаба В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования Кулибаба В.В было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 9) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Кулибаба В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кулибаба В.В., по делу не усматривается.
Довод жалобы о том, что диск с видеофиксацией административного правонарушения является недопустимым доказательством по делу, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Согласно сопроводительному письму за подписью командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по городу Иркутску при направлении материалов дела на судебный участок к административному материалу были приложены как письменные доказательства - процессуальные документы, составленные в отношении Кулибаба В.В., так и диск с видеофиксацией (л.д. 2).
В протоколах, составленных в отношении Кулибаба В.В., должностным лицом ГИБДД в соответствующей строке содержится указание на то, что при оформлении материала понятые не присутствовали, применялась видеосъёмка (л.д. 3, 4, ), что согласуется с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела также подтверждается, что при осуществлении процессуальных действий в отношении Кулибаба В.В., последний был предупреждён инспектором ДПС об осуществлении им, как уполномоченным на то должностным лицом, видеофиксации, при этом каких-либо возражений в ходе проведения видеозаписи Кулибаба В.В. не представлено (видеофайл «20150509_060126» в формате mp4).
В связи с чем, указанный довод жалобы не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость данной видеозаписи как доказательства, а также не влияет на полноту и правильность установления события вменённого Кулибаба В.В. правонарушения.
Утверждение Кулибаба В.В. о том, что в качестве даты отстранения от управления транспортным средством и направления для прохождения медицинского освидетельствования указано 09 мая 2014 года, является голословным и опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом Госавтоинспекции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, 09 мая 2015 года в присутствии Кулибаба В.В. с применением видеозаписи, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, инспектором ДПС в них внесены. Представленные в материалы дела процессуальные документы подписаны должностным лицом ГИБДД, от проставления личной подписи Кулибаба В.В. отказался, о чём инспектором ДПС в соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделана соответствующая запись.
Из видеозаписи процессуальных действий также следует, что перед началом проведения процедуры отстранения Кулибаба В.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствования, инспектор ДПС с очевидностью для Кулибаба В.В. называет вслух свою должность, данные водителя, адрес, а также дату 09 мая 2015 года (видеофайл «20150509_060126» в формате mp4), указанные данные внесены в соответствующие протоколы, их содержание зафиксировано на видеозапись.
Мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела установлены все обстоятельства дела, в том числе дата, время и место совершения Кулибаба В.В. административного правонарушения, а также дата и время проведения процессуальных действий и составления процессуальных документов в отношении Кулибаба В.В. - 09 мая 2015 года в период времени с 05 часов 45 минут по 07 часов 16 минут.
Представленные в материалы дела письменные доказательства, получили надлежащую оценку мировым судьёй, оснований для переоценки выводов которого у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, иное понимание Кулибаба В.В. и его защитником С. написанного текста в процессуальных документах связано с особенностями почерка должностного лица, составившего указанные протоколы и на правильность выводов судьи о наличии в действиях Кулибаба В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иркутска от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулибаба В.В. не имеется.
Действия Кулибаба В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кулибаба В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Кулибаба В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иркутска от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулибаба В.В. оставить без изменения, жалобу Кулибаба В.В. и его защитника С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка