Постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2017 года №4А-1022/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-1022/2017
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Толибжонова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 19 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ТОЛИБЖОНОВА Сухробжона Алишер угли,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 19 мая 2017 года Толибжонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 25 декабря 2016 года на <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 00 час. 47 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Толибжонова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Толибжонов С.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в судебном заседании на основании заявленного ходатайства не вызывались и не допрашивались понятые, сотрудники ГИБДД, которые ввели его в заблуждение; суд отказал в ходатайстве о предоставлении видеоматериалов; при рассмотрении дела имело место грубое, систематическое и сознательное несоблюдение судьями процессуальных и материальных норм права; переводчик при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовал; судом не исключены из числа доказательств противоречивые доказательства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу постановление, решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По настоящему делу требования указанных норм права не выполнены, имеющие значение обстоятельства дела не выяснены, соблюдение инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в ходе досудебного производства процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также правильность составления протокола об административном правонарушении, судом не проверены.
В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, должно быть обеспечено право с момента возбуждения дела выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, пользоваться услугами переводчика. Ему непосредственно после составления также должен быть предоставлен перевод протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство в отношении гражданина <данные изъяты> Толибжонова С.А. проводилось с участием переводчика, поскольку, как установил мировой судья в определении об оплате труда переводчика от 06 июня 2017 года, Толибжонов С.А. русским языком не владеет. Состоявшиеся по делу судебные решения переведены на <данные изъяты> и вручены Толибжонову С.А., услуги переводчика оплачены.
Вместе с тем судом оставлено без внимания, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении переводчик к участию не привлекался, при составлении протокола об административном правонарушении переводчик отсутствовал.
Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ N 811798 отметка о том, что Толибжонов С.А. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, подписью Толибжоновым С.А. не удостоверена.
Следовательно, права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Толибжонову С.А. фактически не разъяснялись, он был лишен возможности дать объяснения и замечания по содержанию протокола, заявить ходатайства и отводы, то есть по существу лишен права на защиту. Также не соблюдено право Толибжонова С.А. на ознакомление с протоколом и с материалами дела, сведений о вручении перевода протокола об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 19 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Толибжонова С.А. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 19 мая 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ТОЛИБЖОНОВА Сухробжона Алишер угли отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление, решение.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка