Постановление Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2018 года №4А-1022/2017, 4А-61/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-61/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Пупыкина Н.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 01 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пупыкина Н. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 01 декабря 2017г. Пупыкин Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Пупыкин Н.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие его вины в инкриминируемом правонарушении, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела полиции N6 УМВД России по г.Хабаровску от 24 июля 2017г. Пупыкин Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 04 августа 2017г.
Таким образом, административный штраф Пупыкин Н.Ю. должен был уплатить в срок не позднее 04 октября 2017г.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 29 ноября 2017г. должностным лицом отдела полиции N4 УМВД России по г.Хабаровску в отношении Пупыкина Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Признавая Пупыкина Н.Ю. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих его вину.
Однако с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
В соответствии с информацией от 12 декабря 2017г., предоставленной ПАО "Сбербанк России", 24 июля 2017г. Пупыкин Н.Ю. оплачивал квитанцию, получателем по которой является УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, однако в результате ошибки, допущенной сотрудником Банка в идентификаторе (постановлении), платеж прошел по неверным реквизитам.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013г. N107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" установлена обязанность в распоряжении о переводе денежных средств указывать уникальный идентификатор начисления в реквизите "код", предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.
Таким образом, поскольку сотрудником банка при заполнении платежного поручения были нарушены требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013г. N107н, выразившиеся в допущенной ошибке в УИН, безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из представленных доказательств не следует.
В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Пупыкина Н.Ю. в инкриминируемом административном правонарушении.
С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях Пупыкина Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного района в отношении Пупыкина Н.Ю. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пупыкина Н. Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Пупыкина Н.Ю. считать удовлетворенной.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка