Постановление Калининградского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-102/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-102/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Белинского Владимира Алексеевича, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 07 ноября 2018 года, решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 07 ноября 2018 года Белинский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 31 января 2019 года, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 05 февраля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Белинского В.А., которое поступило в Калининградский областной суд 08 февраля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Белинский В.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 10 августа 2018 года в 14:08 на 97 км автодороги А229 Черняховский район пос. Краснополянское, управляя транспортным средством - автомобилем марки "И.", государственный регистрационный знак N, выехал на полосу встреченного движения и выполнил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Белинским В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении N от 10 августа 2018 года (л.д. 4), в котором зафиксировано событие административного правонарушения - выезд автомобиля марки "И." под управлением Белинского В.А. на полосу встречного движения с последующим опережением попутно движущегося транспортного средства, а также пояснение последнего о том, что дорожный знак он не заметил; копией постановления мирового судьи от 20 марта 2018 года (л.д. 30), которым Белинский В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 10 апреля 2018 года, исполнено 29 марта 2018 года; пояснениями (л.д. 37-38) допрошенного в судебном заседании инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ Т. об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которым Белинский В.А. совершил обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с протоколом был согласен; видеозаписью правонарушения (л.д. 43), на которой запечатлено завершение обгона транспортного средства; иными материалами.
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Белинского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не отрицая факт совершения обгона на 97 км автодороги А229, податель жалобы настаивает на том, что вменяемого ему в вину правонарушения не совершал, поскольку он начал соответствующий маневр до знака 3.20 "Обгон запрещен" и в ходе выполнения маневра не увидел вышеназванный дорожный знак, так как он был закрыт обгоняемым транспортным средством.
Вместе с тем данные доводы основанием к отмене оспариваемых судебных актов не являются.
Так, довод жалобы о начале выполнения обгона транспортного средства до действия знака "Обгон запрещен" является несостоятельным в силу следующего.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 августа 2018 года, Белинский В.А. несогласия с описанием вменяемого ему в вину правонарушения не выражал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указав при этом, что не увидел дорожный знак.
В судебном заседании у мирового судьи инспектор Т. подтвердил в полном объеме обстоятельства совершенного Белинским В.А. правонарушения, пояснив при этом, что последний начал обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Т., полученных после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Кроме того, сам по себе факт того, что Белинский В.А. мог начать выполнять обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства до действия знака "Обгон запрещен", не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка Белинского В.А. на то, что он при выполнении маневра - обгон транспортного средства не заметил дорожный знак, запрещающий указанный маневр, не может свидетельствовать о незаконности состоявшихся судебных постановлений, так как по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий гражданина в данном случае не влияет. Следовательно, отсутствие в действиях заявителя умысла не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Таким образом, Белинский В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции правильно определиливсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Белинского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено надлежащим образом, вина Белинского В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 07 ноября 2018 года, решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белинского В.А. оставить без изменения, жалобу Белинского В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка