Дата принятия: 27 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-102/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 года Дело N 4А-102/2015
г. Красноярск 27 февраля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Камалдиновой Ю.С., действующей в интересах Степанова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 июня 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 июня 2014 года Степанов А.А. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Камалдинова Ю.С., действуя в интересах Степанова А.А., просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, на то, что автомобилем Степанов А.А. не управлял после употребления спиртных напитков. Показания свидетелей были оценены неверно.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 22 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут на ... в г.Минусинске, Степанов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Степановым А.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, на основании которого у Степанова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые указывали на факт управления Степановым А.А. автомобилем, письменными объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела.
Тот факт, что Степанов А.А. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение об обратном несостоятельно. Кроме того, сам Степанов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении не указывал на то, что автомобилем он не управлял.
Вопреки доводам жалобы вышеперечисленным доказательствам мировым судьей и судьей городского суда дана правильная оценка, непризнание Степановым А.А. своей вины и несогласие с оценкой судей доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Степанов А.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Степанова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Камалдиновой Ю.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 июня 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Камалдиновой Ю.С. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
