Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2015 года №4А-102/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 4А-102/2015
 
г. Барнаул « 02 » марта 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Новокшонова В. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 24 октября 2014 года, которым
Новокшонов В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ... ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 октября 2014 года Новокшонов В.А. ДД.ММ.ГГ в ... двигался по ... , управляя автомобилем « ... » с установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками ( ... ), что является нарушением требований абзаца 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения).
постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 24 октября 2014 года Новокшонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ... . Вещественные доказательства - государственные регистрационные знаки ... в количестве 2 штук постановлено уничтожить после вступления постановления в законную силу.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление обжаловано не было.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Новокшонов В.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки соответствовали этому транспортному средству до его утилизации; ему не было известно о том, что предыдущий собственник автомобиля подал заявление об утилизации; во время управления он имел при себе все необходимые документы, включая страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства; отстранение от управления транспортным средством произведено в нарушение пункта 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 185 (далее - Административный регламент), и статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мировым судьей дана неверная оценка доказательствам; по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Приходя к выводу о том, что совершенное Новокшоновым В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал на то, что Новокшонов В.А. управлял автомобилем, снятым с регистрационного учета для утилизации, с установленными на нем регистрационными знаками, которые также сняты с учета, в связи с чем данные регистрационные знаки являются подложными.
Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль « ... », государственный регистрационный знак ... , которым управлял Новокшонов В.А., ДД.ММ.ГГ был снят с регистрационного учета для его утилизации (л.д. 4).
Таким образом, установленные на вышеуказанном транспортном средстве государственные регистрационные знаки были изготовлены в установленном законом порядке, не содержали каких-либо изменений и были выданы при государственной регистрации данного автомобиля органами ГИБДД, а не сняты с другого транспортного средства, в связи с чем оснований полагать, что они являются подложными, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 24 октября 2014 года, вынесенное в отношении Новокшонова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что указанное постановление мирового судьи было принято органом ГИБДД к исполнению.
Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Новокшонова В.А. состава вмененного административного правонарушения.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Новокшонова В. А. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 24 октября 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новокшонова В. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель председателя  
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья  
 ФИО



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка