Постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-1021/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-1021/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Морозова Э.В. в интересах Ярчевского А.С. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярчевского А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 февраля 2018 г. Ярчевский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление 20 марта 2018 г. Ярчевский А.С. подал в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской област жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. в восстановлении срока обжалования Ярчевскому А.С. отказано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Морозов Э.В. в интересах Ярчевского А.С., не соглашаясь с определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 г., просит об отмене судебного акта.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярчевского А.С. вынесено мировым судьей 20 февраля 2018 г.
Копия указанного постановления согласно почтовому уведомлению получена Ярчевским А.С. 1 марта 2018 г. (л.д. 46).
При этом, исходя из положений статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 20 февраля 2018 г. истек 12 марта 2018 г., постановление вступило в законную силу.Жалоба Ярчевским А.С. на данное постановление подана 20 марта 2018 г. через мирового судью, о чем свидетельствуют отметки штампа входящей корреспонденции судов, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.
Отказывая в удовлетворении заявленного Ярчевским А.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Усольского городского суда Иркутской области обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Факт нахождения Ярчевского А.С. в командировке таким обстоятельством не является, поскольку не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок как лично, в том числе, посредством почтовой связи, так и через защитника.
Оснований полагать, что у Ярчевского А.С. имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление мирового судьи в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется.
Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного судебного акта отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вопрос о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей городского суда разрешен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство, заявленное судье об отложении судебного заседания, разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья Усольского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 февраля 2018 г. и отказал в удовлетворении заявленного Ярчевским А.С. ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи Усольского городского суда Иркутской области не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярчевского А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Морозова Э.В. в интересах Ярчевского А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка