Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2019 года №4А-1021/2018, П4А-475/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N П4А-475/2019








г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-475/2019


28 мая 2019г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Сургуту (ФИО)1 на вступившее в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года, которым отменено постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года, вынесенное в отношении Паклинова Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года Паклинов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 11 июня 2018 в 20 часов 50 минут в районе дома N 19 по пр. Мира, в жилой зоне Бульвара Писателей г. Сургута, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), при выезде с второстепенной дороги, в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с велосипедом "<данные изъяты>", под управлением (ФИО)2, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а велосипедист телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года указанное постановление судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Сургуту (ФИО)1, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Отменяя постановление о привлечении Паклинова Ю.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращая производство по делу, судья суда автономного округа обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Паклинова Ю.О. состава указанного административного правонарушения.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Статьёй 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из системного анализа пунктов 1.2, 24.2, 24.5, 24.6 Правил дорожного движения РФ следует, что движение велосипедиста по проезжей части автомобильной дороги допускается только в исключительных случаях и, при условии движения по правой её части.
Из материалов дела следует, что велосипедист двигался по проезжей части, допустив обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства "<данные изъяты>".
Паклинов Ю.О., прежде чем выехать со второстепенной дороги с поворотом налево, убедился в безопасности своего движения, поскольку автомобиль "<данные изъяты>", движущийся слева, сбавил скорость, пропуская его, предоставив право для осуществления манёвра. Иных транспортных средств за указанным автомобилем не имелось. Завершая маневр поворота налево, выехав на свою полосу движения, Паклинов Ю.О. неожиданно для себя увидел выезжающего из-за автомобиля "<данные изъяты>" велосипедиста. Паклинов Ю.О. принял меры для остановки транспортного средства, но избежать столкновения не удалось.
С учетом анализа конкретных обстоятельств дела судья суда Ханты-Мансийского автономного округа пришел к правильному выводу о том, что, поскольку в силу требований Правил дорожного движения, велосипедиста не должно было быть на середине проезжей части автомобильной дороги, следовательно, он не мог совершать обгон транспортного средства, а Паклинов Ю.О. при выезде с второстепенной автомобильной дороги на главную, до совершения манёвра убедился, что его пропускает автомобиль, движущийся по данной дороге, с учётом того, что каких-либо иных автомобилей на данном участке дороги не имелось. Утверждение судьи об отсутствии в действиях Паклинова Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года, которым отменено постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года, вынесенное в отношении Паклинова Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Сургуту (ФИО)1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка