Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года №4А-1021/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-1021/2017
 
4а-1021
город Казань 11 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рима Нуровича Альметова на вступившие в законную силу решения судей Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенные в отношении Р.Н. Альметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 января 2017 года, оставленным без изменения решениями судей Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, Р.Н. Альметов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Р.Н. Альметов, оспаривая порядок привлечения его к административной ответственности, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.Н. Альметова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Установлено, что в 13 часов 46 минут 21 января 2017 года на пересечении улиц < адрес>, широта -...., долгота - ...., водитель автомобиля «KIA RIO DC 2232» государственный регистрационный знак ..../16 в нарушение пункта 6.13 Правил не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.
Автомобиль «KIA RIO DC 2232» государственный регистрационный знак ..../16 принадлежит Р.Н. ФИО1, что им не оспаривается.
Факт совершения Р.Н. Альметовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВТОУРАГАН № URA01344 и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в том числе и довод жалобы о недопустимости применения технического средства АВТОУРАГАН, рассматривались судьями нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Довод жалобы о нарушении сроков рассмотрения дела судьёй районного суда нельзя признать обоснованным и он не может повлечь отмену состоявшихся судебных решений.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица от 22 января 2017 года поданная в Приволжский районный суд города Казани в связи с её неподсудностью направлена в Советский районный суд города Казани на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении поступило в Советский районный суд города Казани 16 февраля 2017 года.
Жалоба Р.Н. Альметова на постановление должностного лица рассмотрена 7 апреля 2017 года, то есть до истечения двухмесячного срока рассмотрения установленного для судьи, правомочного рассматривать указанную жалобу.
При таких обстоятельствах Р.Н. Альметов правомерно привлечён к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Н. Альметова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судей Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2017 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенные в отношении Рима Нуровича Альметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Н. Альметова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка