Постановление Кемеровского областного суда от 26 октября 2015 года №4А-1021/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 4А-1021/2015
г. Кемерово 26 октября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сартакова А.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Сартакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе Сартакова А.В. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 2 марта 2015 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 мая 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 2 марта 2015 г. Сартаков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решениями судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26 мая 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 27 июля 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление Сартакову было отказано.
В надзорной жалобе Сартаков А.В. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что требования Правил дорожного движения он выполнил; дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения А. п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения. Указывает, что в результате столкновения транспортных средств он получил травму.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 2 марта 2015 г. Сартаков, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автомобилю 2 под управлением А., и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Сартакова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы Сартакова районным и областным судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалоб была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Сартакова являются необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 27 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Сартакова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка