Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1020/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 4А-1020/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Евсейцева Виталия Александровича,
по жалобе защитника Галдак Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 23 апреля 2018 года, решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 23 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июня 2018 года, Евсейцев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В надзорной жалобе защитник Галдак Ю.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность виновности Евсейцева В.А. в инкриминируемом правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела Евсейцев В.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2017 года, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 23 февраля 2018 года, управляя автомобилем "ГАЗ 31105" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
Указанные действия Евсейцева В.А. установлены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков на автодороге "Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк", копией постановления от 07 апреля 2017 года, которым в совокупности с иными материалами дела мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
Представленные в дело доказательства объективно свидетельствуют о том, что Евсейцев В.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Евсейцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
При этом отсутствие среди доказательств показаний водителя транспортного средства, которого обогнал Евсейцев В.А., не повлияло на правильность вывода мирового судьи о виновности Евсейцева В.А. в инкриминируемом правонарушении, поскольку совокупность представленных в дело доказательств явилась достаточной для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, совершенное Евсейцевым В.А., было зафиксировано непосредственно сотрудником полиции с применением технического средства, которое не работало в автоматическом режиме, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и иные документы, а материалы фотосъемки правонарушения использованы в качестве одного из доказательств по делу, в связи с чем доводы заявителя в этой части являются несостоятельными.
Ссылка в жалобе на необходимость критической оценки показаний инспектора ДПС Власова А.А. вследствие его заинтересованности в исходе дела, несостоятельна, поскольку показания инспектора ДПС в судебном заседании, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подлежали оценке наряду с другими доказательствами по делу. Нахождение инспектора ДПС при исполнении служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Евсейцева В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Срок давности и порядок привлечения Евсейцева В.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 23 апреля 2018 года, решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
