Постановление Красноярского краевого суда от 19 января 2018 года №4А-1020/2017, 4А-23/2018

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2018 года Дело N 4А-23/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ховдея А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 18 апреля 2017 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маскалева Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 18.04.2017 года Маскалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 25.09.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Ховдей А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в материалах дела нет доказательств, достоверно подтверждающих то, что Маскалев С.В. совершил выезд в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", поскольку представленные в деле схемы не относятся к автомобильной дороге "Р255-Сибирь" на 880км+350 метров, а видеозапись незаконна. Схема места совершения правонарушения, составленная инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уярский" с расстановкой дорожных знаков и дорожной разметки относится к дорожному узлу 879-880 км, не указана дата ее составления. По ходу движения Маскалева С.В. дорожный знак 3.20 отсутствовал, на видеозаписи момента обгона запечатлена примыкающая дорога с дорожным знаком 8.22, на схеме на 880км+350 м. эта дорога не отражена. Исследованные судом схемы дислокаций дорожных знаков и разметки относятся к другому участку автомобильной дороги и противоречат видео, приобщенному к материалам дела.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 23.01.2017 года в 15 часов 27 минут на 880 км+350 м автодороги "Р255 -Сибирь" Маскалев С.В., управляя автомобилем Toyota Corolla государственный регистрационный номер N совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен", нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Маскалева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Денисова А.С. от 23.01.2017 г.; схемой дорожного нарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге М-53 "Байкал" на участке 880 км-881 км; видеофиксацией нарушения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, запрещен.
Доводы о том, что вина Маскалева С.В. не подтверждена материалами дела, несостоятельны.
Под обгоном в силу п.1.2 ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На представленной в деле видеозаписи видно, как автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный номер N произвел обгон впереди идущих в попутном направлении транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом в месте обгона имеется сплошная горизонтальная линия дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Оснований полагать, что видео не относится к данному правонарушению, не имеется.
Сразу после совершения нарушения автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный номер N был остановлен сотрудником ДПС, установлена личность водителя, которым являлся Маскалев С.В. При ознакомлении с протоколом Макалев С.В.. не отрицал, что на видео запечатлен именно его автомобиль.
Утверждение жалобы, о том, что на полосе движения автомобиля отсутствовал знак 3.20, также опровергается видеофиксацией нарушения и представленной в деле схемой дислокации дорожных знаков, которая согласуется со сведения рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.2).
Схема нарушения достаточно информативна и в совокупности с иными имеющимися доказательствами убедительно свидетельствует о виновности Маскалева С.В. в правонарушении, отсутствие даты составления схемы не влечет ее признания недопустимым доказательством, поскольку такое указание не является обязательным.
Доводы о том, что схема не соответствует видеофиксации, поскольку имеются несоответствие дорожных ограждений и расположения дорожных знаков, необоснованы, так как на схеме отображены дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие обгон на участке дороги 880 км+350 м.
Поскольку факт выезда Маскалева С.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" достоверно подтверждается материалами дела, действия последнего правильно квалифицированы судьями по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Маскалева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Назначенное ему наказание является справедливым.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 18 апреля 2017 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маскалева Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Ховдея А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка