Постановление Самарского областного суда от 16 ноября 2015 года №4А-1020/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 4А-1020/2015
 
г. Самара 16 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Молитвина Д.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.05.2015 года, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2015 года и решение Самарского областного суда от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Молитвина Д.В.
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.05.2015 года Молитвин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 10.09.2015 года постановление должностного лица от 13.05.2015 года и решение районного суда от 16.07.2015 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Молитвин Д.В., ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 10 мая 2015 года, в 14 часов 12 минут, на < адрес> в районе < адрес>, Молитвин Д.В. управляя транспортным средством №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Молитвина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №18810163150513180044 от 13.05.2015 года, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, ответом на запрос из ООО УП «Самарадортранссигнал», из которого следует, что при каждой смене фаз предусмотрен желтый сигнал светофоров в течение 4 секунды, - оцененными должностным лицом и судебными инстанциями на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Молитвин Д.В. при просмотре фотографий в судебном заседании не оспаривал, что на светофоре горит красный сигнал.
С учетом установленных фактических и юридически значимых обстоятельств дела, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности и наличии в действиях Молитвина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Судьей Самарского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 13.05.2015 и решение судьи от 16.07.2015 года проверены все доводы Молитвина Д.В., получившие надлежащую правовую оценку. В решении от 10.09.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного судьи.
Доводы надзорной жалобы Молитвина Д.В. о невиновности в данном административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку в решениях предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Молитвин Д.В. в нарушение ПДД, при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия», оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 2, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.05.2015 года, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16.07.2015 года и решение Самарского областного суда от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Молитвина Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Молитвина Д.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка