Постановление Кемеровского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-10/2019

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-10/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-10/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боянова Александра Александровича, по жалобе адвоката Исаченко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 06 июля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 06 июля 2017 г. Боянов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.7 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе адвокат Исаченко Д.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего извещения Боянова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, не рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2017 г. Боянов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Боянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Административное наказание Боянову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтового отправления, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное 23 июня 2017 г. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Боянова А.А. заказной почтовой корреспонденцией с идентификатором 65097212431682, не было востребовано адресатом, и по истечении срока хранения возвращено мировому судье 05 июля 2017 г.
Ссылка заявителя на наличие сомнений в соблюдении организацией почтовой связи положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", является несостоятельной, поскольку объективного подтверждения материалами дела не имеет.
При таких обстоятельствах требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Боянова А.А. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдён.
Доводы о не рассмотрении ходатайства адвоката Исаченко Д.В. об отложении судебного заседания, направленного 30 мая 2017 г. на электронную почту судебного участка, не влекут отмену судебного постановления, поскольку в предусмотренной ст.24.4 КоАП РФ форме ходатайство не было подано.
Таким образом нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 06 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Исаченко Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать