Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года №4А-10/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-10/2019
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Черепенина А.В. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года, решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепенина А.В.
установил:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года Черепенин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Черепенина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Черепенин А.В. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судебные акты незаконные, в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для его привлечения к административной ответственности, он транспортным средством не управлял, транспортное средство было припарковано на прилегающей территории у магазина, и не двигалось. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля НР, из которых следует, что НР подошел к нему, когда он вышел из магазина и распивал спиртное, транспортное средство было припарковано, не двигалось, за руль он не садился. Наряд ГИБДД остановил его, когда он пешим ходом двигался в сторону дома. С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что он управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.
Определением и.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Черепенина А.В., которое поступило в суд 6 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из обстоятельств дела следует, что 8 сентября 2018 года в 19:45 на .......... Черепенин А.В. в нарушение требований п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки Toyota Ipsum с государственным регистрационным номером Е 829 ВУ14 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Черепенина А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 116678 от 8 сентября 2018 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования N 14 АО 042138, объяснениями гр. НР (л.д. 9), рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России "Якутское" П. (л.д. 10), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Н. (л.д. 11).
Освидетельствование Черепенина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с помощью технического средства Аlcotest 6810 и в присутствии двух понятых.
Результат освидетельствования зафиксирован в Акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования, из которых следует, что абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе у Черепенина А.В. составил 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования Черепенин АВ. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Черепенина А.В. состава правонарушения и вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Черепенин А.В. автотранспортным средством не управлял, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. В их числе объяснения свидетеля НР, который пояснил, что в названные выше время и месте Черепенин А.В., управляя транспортным средством, обрызгал его автотранспортное средство грязью, в связи с чем он поехал за ним, который остановился возле магазина. Когда Черепенин А.В. вышел из магазина с бутылкой пива он его остановил, поскольку у Черепенина А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения. Затем вызвал сотрудников ДПС.
Также указанные доводы опровергаются рапортами инспектора ОБППСП МУ МВД России "Якутское" П., инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Н., из которых следует, что к ним обратился гр. НР о том, что в названные выше время и месте он остановил автотранспортное средство, под управлением Черепенина А.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, при этом в салоне автотранспортного средства находился Черепенин А.В. один. По их приезду Черепенин А.В. был отстранен от управления автотранспортным средством, по результатам освидетельствования Аlcotest 6810 зафиксировано алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования Черепенин А.В. был согласен.
Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных свидетелем НР сведений относительно управления Черепениным А.В. автотранспортным средством оснований не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о наличии у него неприязненных отношений к Черепенину А.В., а также его личной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено. НР при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также данных о заинтересованности сотрудников ОБППСП и ОБДПС П., Н., находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Черепенину А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, изложенные ими в рапортах, не имеется.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что Черепенин А.В. 8 сентября 2018 года в 19:45 по .......... управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Черепенина А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Черепенина А.В., не усматривается.
Действия Черепенина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения Черепенина А.В. к административной ответственности, не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Черепенина А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
В удовлетворении жалобы Черепенина А.В. отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепенина А.В. оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) п/п А.Н. Седалищев
Копия верна:
И.о. председателя Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка